万名审计人员已进入救灾和重建审计。起点是地震发生数天后，不能不说及时；未来至少还有8年重建时间，不能不说持久。目前审计还只到县级以上单位，已出动万人，而审计署有决心:救灾款物流向哪里，就跟踪到哪里、监督到哪里，一直跟踪检查到乡、村、人。由此，则全过程审计总共会出动多少人，我没法预计。
审计部门以这么大的决心和力量，去求取地震救灾与重建工作中款物流向的放心，当然也是必要的。但我又想，把一个点多面广的监督放心寄托在某个部门的工作之上，想法是不是有些单纯。审计也好，别的部门也好，我当然希望中国有一个部门可以解决中饱私囊之类的问题，但实话说，这似乎又有些让人难以置信。
我不是说审计没有用处，恰恰相反，审计的作用太大了。只是，当我们把款物的合理使用寄托于审计，无异于就是说如果款物用得怨声载道，那应当归结于审计部门工作不力，这岂是审计部门承担得了的责任。大家都盯着救灾，审计也全程介入。不过，花钱的地方很多，花大钱的项目也不少，非仅救灾一项，就钱物的数量来说，比救灾多的地方也不少。哪一项财政拨款，哪一项重大捐赠，都需要有审计吧。这里万人审计，那里万人审计，审计部门要搞到多大才行呢？
审计是一种监督，但并非监督的全部。我不知道，一个监督体系相对完备的社会，审计部门需要多大，如果没有全程审计，财务监督是否就会脱轨，人们是否会把账目清白的希望寄托于审计全程介入。
一个有着完备监督体系的社会，并不见得需要更多的“专业监督人员”和“专业监督机构”，但取得的监督效果，可能比“专业性监督”更好。因为监督从本质上讲，不是一个专业工作，而是一种权力机制，使权力运行在整个社会的监督之中，而不是专业监督工作者的眼目下。预防腐败甚至要动员到“廉内助”“枕头风”，只不过说明了靠专业监督工作者的“人盯人”战术来解决问题是何其困难。
不可能给每个人派一个警察来堵塞漏洞和预防犯罪，不可能靠“一盯一”来预防腐败，也不可能靠审计工作人员无所不在来解决社会的财务监督问题。理论上讲，每人跟一个警察，每个官员跟一个监察，每笔账目发生时都有审计到场，大概真可以解决问题，但事实上，这只是使社会无法动弹而已，警察占百分之五十，监察占官员的百分之五十，审计工作人员占社会的百分之几十，社会运转得了不？社会治理的“人盯人战术”，必然就是“人海战术”。
免责声明: 本网部分文章和信息来源于互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员我们会予以更改或删除相关文章保证您的权利。对使用本网站信息和服务所引起的后果，本网站不作任何承诺
